Не могу не представить краткий анализ документа:

1. В лице заказчика выступает Флусов Геннадий Викторович, в подписантах также он, при этом ни названия СНТ, ни его реквизитов договор не содержит, таким образом к СНТ Мичуринец Договор отношения не имеет и юридически ничтожен. Однако на договоре присутствует печать СНТ, что является грубым нарушением.
2. Не указан результат работ, т.е. что “Заказчик” (сознательно ухожу от формулировки “СНТ”) получит в результате оказания Исполнителем Услуг;
3. Согласно п.5.2. Заказчик передает Документы, а Исполнитель их возвращает. Какие?
4. Согласно п.6.2, если Исполнитель не может исполнить условия Договора “по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает”, то Заказчик всё-равно оплачивает фактически оказанные услуги!!! Это что же за обстоятельства??!
5. Согласно п.3.4, оплата производится путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя, однако согласно п.4.1. Исполнитель приступает к оказанию услуг после поступления денег на расчетный счет. То есть если следовать букве Договора, то никогда :)))

Еще раз вернусь к первому пункту.

Согласно ГК РФ, в договоре указываются реквизиты каждой из сторон договора, позволяющие однозначно идентифицировать контрагента. Для физического лица – паспортные данные, для юридического – организационно-правовая форма, ИНН, ОГРН. В этом договоре ничего такого нет, только ФИО Председателя. Таким образом, договор, причем с большой натяжкой, заключен между Флусовым Г.В. и Гидростройэкспертизой, а к СНТ Мичуринец никакого отношения не имеет. А печать СНТ на договоре вообще не законна.

Запись Договор на лицензирование скважины СНТ Мичуринец впервые появилась СНТ Мичуринец ВС ОВД (ГУВД г. Москвы).

В справке содержится информация по стоимости лицензии, кто обязан её получать, штрафные санкции. Содержится информация о поручении Председателя правительства РФ Д.А. Медведева Минприроды на введение упрощенного порядка.

Запись Справка по вопросу лицензирования скважины впервые появилась СНТ Мичуринец ВС ОВД (ГУВД г. Москвы).