Итоги проведения общего собрания садоводов СНТ Мичуринец 13.08.2016

В субботу, 13 вгуста 2016 года состоялось общее собрание садоводов СНТ Мичуринец. Повестка дня, в порядке очередности, была следующая:

1. 

   Выборы секретаря и ведущего СНТ

2. Выборы ревизионной комиссии
3. Принятие новых членов СНТ
4. Отчет председателя за два предыдущих года работы
5. Вопросы к председателю
6. Прения
7. Доклад ревизионной комиссии
8. Выборы председателя СНТ

Первые три пункта прошли формально и быстро, правда непонятно, почему ревизионную комиссию выбирали ДО того, как её заслушали отчет.

Затем слово взял Геннадий Викторович Флусов, который рассказал, что за два года было установлено 500 дублирующих счетчиков электроэнергии на столбах, благодаря чему в 2016 году за “неучтенную” электроэнергию СНТ заплатило всего (!) ~ 900 000 рублей. Был выполнен капитальный ремонт дороги на участках 1-3 и 9-13 линии. Стоимость одного квадратного метра дорожного покрытия составила 720 рублей. Были озвучены доходы и расходы СНТ за этот период, правда без детализации. Например, на “благоустройство” СНТ ежегодно тратится 750 000 рублей, со слов председателя в эту сумму входит стрижка травы земель общего пользования.  На услуги ЧОП (тревожная кнопка в Правлении) тратится 150 000 рублей ежегодно. На вывоз мусора – ~ 800 000 рублей. На заплаты (кому? сколько?) тратится ~ 1 900 000 рублей в год. За нарушение экологии в 2016 году заплатили штраф 500 000 рублей. Собрано членских взносов на 6 800 000 рублей (все цифры не точные, как председатель предоставит протокол собрания и бухгалтерскую отчетность – поправим). А больше в отчете председателя собственно ничего и не было…

Затем начались вопросы:

• Почему регулярно нет воды? (самый животрепещущий вопрос садоводов)
• Почему нет сметы расходов-доходов СНТ?
• Почему не ведется работа по информированию должников об их долгах и работа по минимизации задолженностей? Почему информация о должниках не доводится до Старших по линиям?
• Сколько составили затраты на установку дублирующих счетчиков и почему не охвачены все участки?
• Почему не работает система оповещения (громкоговорители)?
• Почему не ведется работа по лицензированию скважины?
• Почему не ведется работа по повышению уровня экологии для избежания очередного штрафа?
• Почему не поставлены на баланс системы водоснабжения (водонапорные башни) и электроснабжения?
• Почему ДО собрания не были предоставлены отчеты работы ревизионной комиссии?

Дошло до того, что был поднят вопрос о закрытии собрания, как не легитимного и не подготовленного, однако большинством голосов вопрос был отклонен и собрание продолжилось.

Ни на один вопрос точного ответа, а главное, информации по предпринимаемым шагам для решения проблем и вопросов, Председатель не дал. То есть ответы были на каждый вопрос, но всё не о том, о чем спрашивали.

Затем начались прения, которые в основном касались модернизации системы электро- и водоснабжения. В итоге общим голосованием большинством голосов постановили поручить расширенному составу правления проработать вопрос модернизации системы электроснабжения и приобретения стабилизатора для нормализации работы насоса для воды.

Следующим был доклад председателя Ревизионной комиссии, которая по сути зачитала бухгалтерскую отчетность и сказала, что приходно-расходной сметы СНТ нет, но всё в порядке. “Денег нет, но вы там держитесь” 🙂 Затем большинством голосов работа Правления и Председателя СНТ была признана “удовлетворительной”(!).

В заключение были “выборы” Председателя СНТ. Желающих баллотироваться не было, и большинство оставшихся к этому времени на собрании садоводов (“старая гвардия”), проголосовали на переизбрание Флусова Геннадия Викторовича на следующие два года.

Справедливости ради необходимо упомянуть множество садоводов, как выступавших с места, так и бравших слово, восхваляющих работу председателя, напоминающих, как у нас всё было плохо, и как стало хорошо. Дословно, – “в ножки надо кланяться”.

Безусловно, работа Председателя СНТ не проста, однако за то время, что Геннадий Викторович “рулит” нашим СНТ, я считаю, можно было решить все вопросы, и с дорогой, и с водой, и с электроснабжением, и множество других.

Садоводов собралось много, особенно первые полтора часа, а к вопросу выбора председателя осталось человек 50. Голосовали вроде как “мандатами”, однако я так понимаю в Протоколе мандаты “неправильно” голосовавших учтены не будут. Да и вообще голосование походило на фарс.

Указанная информация приведена мною по памяти, могут быть не точности, повторюсь, как только будут предоставлены отчет ревизионной комиссии и Протокол собрания, информация будет откорректирована.